综合分析是公考面试中必考的一道题目，也是大多数同学在备考中花费时间最多的题型，在这类题型中，需要辩证说理，需要案例支持，对于一个考生的思维应变快速理解分析能力是重点考查方向，如何做好综合分析，就需要我们将综合分析的各类常考题型注意击破。下面我们一起练习一道矛盾双观点的综合分析题。

【安徽博学】【模拟试题】有人说，君子要见义勇为；也有人说，君子不立于危墙之下。请问你怎么看？

【安徽博学参考解析】答：对于这两话，我是这样看的：

（起始句，问什么，接什么）我认为，这两句话都是有道理的。（表态）

“见义勇为”就是看到正义的事就要勇敢地去行动，代表着不畏邪恶，为正义而战。这是每个公民的素质要求，也是公民的社会职责，也是中华民族的重要美德和精神气节。（概念式开头，展开理论论证，讲原理）我们都应该有强烈的社会责任感，积极维护社会的公平正义，当侵犯和损害公民、社会、国家合法权利和利益的事情发生时，我们都应该不怕危险、不怕牺牲，勇于挺身而出，和不良行为作斗争。（理论论证）小到生活中的助人为乐、打抱不平，大到国家危亡之际的浴血奋战、冲锋杀敌，都是见义勇为的表现。（联系实际论证）是君子，就应该见义勇为。（段落总结，再次点题）

“君子不立于危墙下”，是一句古训，不要站在危险的墙边上，是一种谨慎的态度，提醒我们要时刻提高警惕，注意安全，防患于未然，最大限度地保障人身安全。（理论论证）的确，人的生命只有一次，非常宝贵，人身安全是人所有活动的基础，保证生命健康安全，才能发挥人的作用。每一个人都应该珍惜生命，保护自己，这是对自己、对家人、对社会应负的责任。（理论论证）君子“不立于危墙下”，也是正确的。（段落总结）

（注：过于谨慎也有不好的地方，但本题侧重于和见义勇为的对比，所以不需要展开。）

表面上看，这两句话有一定的矛盾，见义勇为会有一定危险，需要不怕牺牲，这和“君子不立于危墙下”这个古训相违背。

但是（重要的逻辑结构词，表达要大声、加强停顿），世界上还有比身体健康、生命安全更重要的东西。（重要观点）正如匈牙利诗人裴多菲所说的：“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛。”（引证法）在维护社会的公平正义、自由平等时，我们要敢于挺身而出，见义勇为，不怕牺牲，这是每一个有正义感，有责任心的人应有的作为。

如果秉承“君子不立于危墙之下”古训而“见义不为”，只顾自己而不顾他人，不顾国家社会，这是自私懦弱的表现，甚至是贪生怕死的表现，绝非君子所为。生活中，有很多人，怕自己利益受损，明哲保身，见到不法行为不敢说不敢做，坐视社会的公平正义被践踏，这样的人不配称为君子。更有人为了安全而放弃做人的原则和底线，委身邪恶，为虎作伥，那更是无耻小人。历史上有很多人奉行“不立于危墙之下”，在民族危亡的关键时刻，叛国投敌，成为可耻的汉奸和卖国贼，象洪承畴、汪精卫、顾顺章等人，他们被永远地钉在了历史的耻辱柱上。（例证法）

所以，我认为，这两句话是辩证统一的，我们既要重视安全，也要见义勇为。（结论）平时，我们要增强安全意识，小心谨慎，保障安全。同时，在需要我们坚持正义的时候，我们要不怕牺牲，见义勇为，敢于向邪恶亮剑！做一个勇敢的人，做一个正直的人，做一个有骨气的人。做到像孟子所说的那样：“仰不愧于天，俯不怍于人。”这才是真正的君子。

以上就是我对这两句话的看法，第一题回答完毕。（结束句）