1.答案: B

解析:

2.答案: D

解析: D项属于没有别的因素影响推理的假设。假设、前提、条件类题目，我们可以首先排除明显无关选项，然后在剩余的选项中寻找最能削弱题干的一项。D项：国有企业事业单位“给”它工作的专业人才提供优越的工作条件，或者是“支付”超过这些专业人才由于较低的工资而获得补偿的额外福利，削弱了题干，因此，D项正确。

3.答案: C

解析:

第一步：抓住每句话中的事件及其关系

第一句强调汽车本身质量问题而导致的严重事故，汽车公司召回旗下部分系列的产品，第二句说明这种举措短时间内不能重新赢回消费者对其品牌的信赖，但总算没有使其遭到所有人的抛弃，三句之间是因果关系。

第二步：判断整体关系

汽车严重事故招致品牌信任度下降，召回的举措使部分消费者没有对其丧失信心。

第三步：逐一判断选项的作用

A中其他系列的产品，题干没有提及，不能推出；B中亡羊补牢的措施终究会使消费者对该公司的信赖回升到原有水平，原文只说措施总算没有使其遭到所有人的抛弃，明显信赖没有回到原来的水平，至于最终怎样，在这里不能做出判断，B不能推出；D该公司召回产品的目的是避免因同类质量问题再次出现事故同时挽回公司信誉，D不全面，故正确答案为C。

4.答案: A

解析:

第一步：抓住题干主要信息

题干包括两个主要信息，一是我国现行学校教育上，虽较重视德育，但对学生心理健康缺乏足够的关注。二是学生实际表现上，许多孩子尽管道德感很强，心理却很不成熟，常常不能接纳现实的自我。

第二步：分析题干信息，并结合选项得出答案

A：通过题干信息可分析得到道德感强，不见得心里成熟，德育也不难代替心里教育，A正确；B：心理越成熟的人道德感如何，无法判断；C：表达绝对化，题干仅说德育不能培养完善的学生人格，但不见得不起作用；D：表达绝对化，题干仅说我国对学生心理健康缺乏足够的关注，但不见得完全没有心育的内容，故正确答案为A。

5.答案: A

解析:

论点为：C国政府保护野生动物的努力取得了显著成效。论据为：去年， C国政府支出数百万美元用以制止滥杀和贩卖野生动物，C国野生动物的缩小比例明显低于往年。A项，去年保护野生动物的财政投入与往年持平，并未表明C国政府去年做出的努力是取得显著成效的直接关系，故能质疑上述论证。B项，新生野生动物出生率的增加提高了野生动物的总量，提供了野生动物比例缩小的另一个来源，质疑了论据，故能质疑上述论证。C项，同样的，大量外来野生动物的到来增加了C国野生动物的总量，同样也提供了野生动物比例缩小的另一个来源，质疑了论据，故能质疑上述论证。D项，野生动物保护是全球性问题，那么，C国也许是受益于国际上或者其他国家的一些野生动物保护政策，一定程度上质疑了论证，相比之下，A项的质疑力度最小，故本题选A。